C'est clair ! Sa leur fera tout drole ! Le pire ! C'est que pour la peau aulieu d'utiliser une copie de la peau humaine ils préfèrent le faire sur des animaux car sa leur revient moins cher !
Franchement les humains ne changerons pas ..
Le pire c'est qu'ils s'en fichent de la planète et des animaux ..

YG

Désoler du DP .


Par l'association de Brigitte Bardot .

<< Le 12 mars, en forêt d’Hirtzfelden dans le Haut-Rhin, des lieutenants de louveterie accompagnés de plusieurs dizaines « d’invités » armés de fusil ont fait un massacre, et le mot est faible, sur des sangliers en pleine période de reproduction et cantonnés dans un lieu protégé bien connu de tous les habitués, chasseurs y compris.

Cette battue administrative ordonnée par la préfecture est révoltante et ne peut que susciter l’indignation de la population, des associations de protection animale et même des chasseurs.

Plus de 40 animaux dont des laies pleines et des marcassins à peine nés ont été abattus, vidés de leurs entrailles. 57 fœtus de marcassins ont été retrouvés.

Sans compter, les animaux blessés qui vont mourir dans d'affreuses souffrances car les tireurs n'ont pas pris la peine d'aller achever leurs bêtes.

Aucun animal, même prétendu « nuisible », ne peut être exterminé de la sorte ! Il n’y a aucune humanité dans cet acte barbare et ces assassins doivent être sévèrement punis.

La Fondation Brigitte Bardot est intervenue auprès de Monsieur Pierre-André PEYVEL, Préfet de Colmar. >>

Ceux qui veulent voir les photos allez sur le site Brigitte Bardot > Massacre de sangliers > Suite ..

YG

Bah ... Les photos peuvent choquer ou pas ? (Je suis très sensible avec ce genre de trucs)

[Janoune]

Et bien hum , tu as déjà vus des chasseurs ramener des animaux mort avec du sang ? Et bien la sait pareil sauf que là tu as le sol remplis d'une 40 aines de sanglier mort dont des bébes sinon on ne voit pas de décapitation . Mais comme ces des bébés qui viennent juste de naître y'a quand même du sang mais bon tu descends jusqu'a la 1ere photo et si elle te choque regarde pas les autres . La 1ere ne choquent pas trop .

YG

Je préfére pas =S

[Janoune]

Ok , c'est pas grave c'est ton choix . ;)
Yg

Et les chasseurs qui tirent sur des chevaux en croyant voir un sanglier ! pfffff ...

.J.

C'est sûr ! Dès qu'ils voyent un animal ils sont a la fut !

YG

Aujourd'hui j'ai mangé du cheval, c'était trop bon, du coup j'ai préparer un courrier à un abattoir pour faire un stage, ils veulent me caser en hippophagie ^^
Je vais casser du dada :D

Ahahahahah, c'est signé SADOGIIRL


Hum, je n'ai pas fais de courrier, je ne fais pas de stage et si je devais en faire un, ce serais certainement pas dans un abattoir pour tuer du galopin alors soyez rassurer, j'ai pas encore atteint ce stade là ^^

Et j'ai jamais gouté de cheval ;)

"..une copie de la peau humaine ils préfèrent le faire sur des animaux car sa leur revient moins cher !"Justement non sa revien moin cher sur des métodes alternatives .. alors je comprends vraiment pas pourquoi il continu a faire souffrir les animaux comme sa

D'apret le site "..plus fiables, moins chères et aux résultats plus rapides, les méthodes alternatives ont aussi le grand avantage d’être éthiques et d’être à la pointe du progrès étant donné leur récente élaboration." En gros sa a beaucoup plus d'aventage ..

Pour un peut de chiffre :
"3 milliards d’euros sont consacrés à l’expérimentation animale alors que seulement 12 millions d’euros sont alloués à la recherche de méthodes alternatives."

Et ils y a des expérience totalement inutile qui ne serviront à rien comme pas exemple un "chercheur" (plutot boucher) qui a eu l'idée de rajouter une oreille à un rat --" ou un autre une 2ème tête a des singe --" ils n'ont survécu que 96 heure après et je préfère pas imaginer la souffrance qu'ils ont du avoir --"

(\_/)
(x_x)
(")_(") Les humains sont tellement cruels
mais quand on leur fait subir des atrocités, qu'est-ce que ça hurle, ça n'assume même pas !

Je n'aime pas les expériences sur animaux. Ils ont bien interdit sur les humains, mais quand on y pense, humains = animaux nan ?
C'est horrible...

Je remonte mon sujet .
Oui tout a fait , un être vivant veut dire qu'il se nourris , grandis ou évolue , se reproduis , puis meurt . Mais apparemment un être vivant pour certain signifie être intelligent comme les humains ou avoir la parole .. Donc selon eux les animaux seraient des êtres vivant mais par rapport aux humains ils ne peuvent pas parler donc ils seraient bête (d'ou le mot proviendrait peut-être du surnom animal "bête ou béstiole") . Les animaux ne peuvent pas parler car ils n'ont pas les cordes vocales humaine , bien-sûr les perroquets et les corbeaux ont des cordes vocales à peu près humaine . Mes les animaux eux se contentent de geste simple comme le langage des signes . Exemple : un chat qui remue la queue signifie un signe d'énervement . Un chien qui remue la queue de 90° vers la droite signifie qu'il est content de voir son maître , si sa queue remue de 90° vers la gauche , il s'apprêtent alors a mordre ..

Yg

Si il n'y avait pas d'expérience des médicaments sur les souris blanche, par exemple, qui ont la même pathologie que l'homme, il faudrait directement l'administrer au patient, donc beaucoup plus dangereux.

Peut-être , mais justement se que vous ne comprenez pas sait que pour elles aussi c'est dangereux puisqu'elles ressentent aussi bien que nous .

Mais si l'on ne teste pas d'abord sur le corps animal, l'on testerait d'abord sur l'homme, donc bobo.

Oui mais l'animal aussi = bobo , car animal ressentir chose . x)
Yg

Nan, faut arrêter le délire. "La souris a en effet plusieurs avantages tel qu'un cycle de vie court, un élevage facile à faible coût , une faible taille, le fait que cela soit un mammifère avec un génome proche de celui de l'homme." (Wikipédia). Cela fais des dizaines, et des dizaines d'années que cela dure, et c'est comme ça. C'est comme les veaux de vache à viande, et ben c'est exactement pareil, reproduit pour ce seul et unique but. Je ne suis pas pro-faire mal aux animaux, mais on en a besoin pour vivre. Je te conseil de lire le CHERUB n°8 je crois, "Sang pour sang", il relate très bien le fais que l'homme est supérieur et qu'il ne sert à rien d'essayer de changer les mentalités. Tu savais que les effets secondaire de médicaments tuent chaque jours quelques 10 000 personnes rien qu'aux Royaume Unis ? Ce qui signifie qu'il est important de continuer les test de médicaments sur animaux avant de les essayer sur l'homme.

Oui , ok je comprend . Mais pour moi ce n'est pas une raison de continuer a tester sur les animaux qui eux souffre pendant des années en cage toujours sous surveillance pour voir si les produits font effet , a avoir toujours des tuyaux plantés partout dans leur corps , a devenir aveugle , avoir les yeux qui brûle , a avoir des problèmes réspiratoire (et j'en passe) ... Vous croyez que c'est une vie , tout sa pour sauvé les humains , alors que c'est en partie grace à eux que certaine maladie , allergie se déclenche , ils ne peuvent donc pas laisser les animaux en paix un peu ? C'est leur problème à eux . Pas celui des animaux . "On n'en a besoin pour vivre .." Peut-être maintenant , mais si l'homme aurait laisser la nature telle qu'elle ils en seraient pas là . La preuve ma maman achète des maquillages sur internet qui sont garanti non testé sur les animaux . Mais sur de la fausse peau humaine , et elle n'a jamais eu de problème . Et il ne fait pas dire que l'homme n'a pas le choix , car il en a du choix . Moi , je dis "utiliser les animaux pour sauver ceux qui ont tout détruit , c'est une vie condamné à être ésclave" .
Yg